NAV-saken: Etterlyser sterkere gjennomslagskraft for jussen
– Altfor mange har trådt feil. Og det går kraftig inn på meg, sier leder av Juristforbundet – Stat om NAV-saken.
Sverre Bromander er leder for Juristforbundet – Stat og har dermed «ansvaret» for jurister i både offentlige forvaltning, påtalemyndighet og domstolen. Han sier til Juristen at NAV/EØS-skandalen har gjort, og gjør, et sterkt inntrykk på ham.
– Det er vanskelig å være annet enn ydmyk og uttrykke en dyptfølt og ubetinget beklagelse overfor alle som har blitt rammet av denne skandalen. For skandale er det eneste rette navnet på det, sier Bromander.
Saken går helt inn i kjernen av juristenes rolle og selvforståelse.
– Dette er ikke slik samfunnet og rettsstaten skal fungere. Rettsstaten skal jo nettopp fange opp slikt, sier han.
Bromander peker på at feilvurderinger kan skje, men at det skal fanges opp av kontrollmekanismene.
– Vi skal ha sikkerhetsnett. Her er det alt for mange som har trådt feil. Også jurister - kanskje ikke minst jurister - det må vi være de første til å erkjenne. Og det går kraftig inn på meg, sier Juristforbundet – Stat lederen.
– Vi gir jo ikke opp
Nå er han opptatt av hva vi kan lære for å hindre at det skjer igjen. Hvordan forebygger vi en rettsskandale?, spør Bromander. Han sammenlikner med legevitenskapen.
– Selv om man ikke har funnet svaret på alle medisinske utfordringer, så er ikke svaret at vi satser mindre på medisinsk forskning og kompetanse. Vi gir jo ikke opp. Svaret er at vi må satse enda mer. Slik er det også her.
– Det er åpenbart at en sentral forklaring er mangel på juridisk kompetanse, men også mangel på jussens gjennomslagskraft. Jussen har ikke vunnet igjennom som det styrende og førende. Rett har blitt galt og galt har blitt rett.
– At det har vært mangel på juridisk kompetanse innebærer at jurister nok ikke har vært faglig oppdatert. Men det innebærer også at de uten juridisk utdanning har foretatt juridiske vurderinger. Og ikke minst at ledere ikke har lyttet tilstrekkelig til juristene og juridiske råd.
Bromander mener saken viser at jussens rolle i hele samfunnet må styrkes og etterlyser en «storstilt satsning på rettssikkerhet».
– Vi må bli enda flinkere til å ivareta rettigheter. Da må det satses på jurister, juss og juridisk kompetanse. Slik at rettighetsfanen kan heves enda høyere, sier han.
Han ønsker seg blant annet sterkere satsing på både juridisk forskning og på kontrollmekanismene.
– Det gjelder alt fra den interne kontrollen i offentlig forvaltning, til påtalemyndighet, domstoler og forsvarere.
– Må grave til bunns
– Hva er hovedforklaringen på NAV-skandalen?
– Vi må ha en grundig gjennomgang og det er nok sammensatt. Men nedvurderingen og underkjennelsen av rettens gjennomslag og jussens rolle og betydning vil nok stå som en åpenbar faktor. Mye av dette er selvpåført fordi det har vært nedprioritert, glemt eller neglisjert.
– Jeg håper og forventer at våre politikere har ønske om å grave seg til bunns i saken, ikke bare søke å plassere et politisk ansvar og så gi seg med det.
– Vi skal ikke være etterpåkloke og påpeke at vi lenge har hevdet viktigheten av å satse på etter- og videreutdanning eller at de vanskelige juridiske avgjørelsene kun må tas av jurister. Kombinasjonen av dette ville dekket mye av utfordringene vi har, men vi må nå gjennomgå alle gode forslag.
– Her må alle gode krefter jobbe sammen, slik at vi med større sikkerhet kan si at vi har en offentlig forvaltning som ikke krenker den enkeltes rettigheter. Her har jussen, juridisk kompetanse, juridisk forskning og juristene selv hovedrollen. Det må de ha, ellers går det galt igjen
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.