Lagmannsretten ga staten medhold i ulvesaken
Protestene fra ulveforkjempere mot statens vedtak om fellingstillatelse denne vinteren, og søksmålene for å stanse ulvejakten, har ikke ført fram. Dette viser en fersk kjennelse fra Borgarting lagmannsrett.
Kjennelsen kommer etter at Oslo tingrett den 5. januar i år besluttet at statens fellingsvedtak var gyldige, hvorpå WWF den 10. januar anket kjennelsen til Borgarting lagmannsrett og begjærte midlertidig forføyning med krav om stans i jakten fram til saken var rettskraftig avgjort i domstolene.
Den 1. mars avga Borgarting lagmannsrett sin kjennelse. Da var alle ulvene skutt, jakten avsluttet og lisensperioden for felling av 16 ulv i ulverevirene utløpt. I sin kjennelse konkluderer lagmannsretten derfor med at WWF ikke lenger har rettslig interesse i å få stanset ulvejakten, og hevet dette punktet i WWFs anke.
I Borgartings kjennelse fremgår det at det også har pågått en ytterligere utvikling i revir-ulvenes disfavør, etter at WWF anket tingrettens kjennelse og før lagmannsrettens avgjørelse. Klima- og miljødepartementets opprinnelige vedtak ga tillatelse til å felle 16 ulv innenfor ulverevirene Osdalen og Julussa innen 15. februar. Den 7. februar fattet imidlertid departementet ytterligere et vedtak, denne gang tidsubegrenset, om felling av ytterligere tre valper født våren 2017 i de to ulverevirene.
WWF ba også om at jakten på disse ble stanset, men også de tre valpene var skutt før lagmannsrettens kjennelse forelå.Om spørsmålet om rettslig interesse, skriver lagmannsretten:
«På tidspunktet anken ble innlevert til lagmannsretten, hadde den ankende part klart nok rettslig interesse i å få midlertidig forføyning for å stanse lisensfellingen av den ene ulven som da ikke var skutt i henhold til vedtaket 1. desember 2017. Lisensfelling av ulv irevirene Julussa og Osdalen i henhold til vedtaket er imidlertid ikke lenger aktuelt. Det følger for det første av at hele kvoten på 16 ulv nå er skutt. For det andre utløp fellingsperioden 15. februar 2018, jf. også rovviltforskriften § 10 femte ledd bokstav d og e. Den ankende part har derfor ikke lenger behov for å få midlertidig forføyning for å stanse «lisensfelling» av ulv i revirene Osdalen og Julussa i henhold til vedtaket 1. desember 2017, jf. tvisteloven § 1-3 andre ledd.»
I tillegg til å heve ankesakens punkt som gjaldt de 16 voksne, allerede avlivede, ulvene i revirene, avviste retten kravet om midlertidig forføyning for å stanse felling av de tre valpene, i det tidsubegrensede vedtaket.I tillegg ble WWFs anke over tingrettens medhold i fellingen av ulver utenfor revirene forkastet.
– Vi er naturligvis skuffet, om enn ikke overrasket, men forbereder oss ufortrødent på hovedsøksmålet som kommer opp i april, sier presseansvarlig hos WWF, Heidi Katrine Bang, til Juristkontakt.
WWF Verdens naturfond har saksøkt den norske stat fordi det mener ulveforvaltningen strider mot Grunnloven, naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen. Denne saken er berammet for Oslo tingrett 24. april.
Rettsrundene som nå har pågått for å få stanset vinterens jakt, påla ikke WWF saksomkostninger fordi retten peker på at saken reiser prinsipielle spørsmål som ikke tidligere er prøvd i en slik bredde og at det var god grunn til å få saken prøvd.
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.