Dommeren: – Få den hånden opp av lommen er de snill
Hadde advokatvitnet hånden helt eller delvis i lommen under vitneforklaringen? Det ble ett av temaene i en klagesak på en dommer.
Dommeropptreden under en straffesak ifjor sommer ble klagesak – men Tilsynsutvalget for dommere konkluderer med at atferden ikke overstiger terskelen for å skulle reagere med kritikk av dommeren.
Klager var vitne i saken da den gikk i tingretten.
Hånd i lommen eller ikke?
Ett av flere temaer i klagen tar for seg at vitnet, som er advokat, ble irettesatt for å ha hånden i lommen da han skulle gi sin vitneforklaring i retten.
Klageren mener dommeren var opptatt av å «plukke på ham» og forteller i klagen at “han møtte i retten pent antrukket i dress og slips” og hilste på aktørene da han gikk inn i salen.
I oppsummering av klagen heter det at administrator ikke hilste, men “da dommeren så opp, ba dommeren han i en myndig tone om å stille seg bak stolen i vitneboksen («Still Dem bak stolen der»).”
“Klager gikk forbi stolen, plasserte PCen oppå bordet, sekken ved siden av vitneboksen og la jakken fra seg. Deretter stilte han seg bak stolen med høyre hånd hvilende på stolryggen og venstre hånd hvilende med noen fingrer i kanten av bukselommen. Dette fant dommeren uakseptabelt. I en sterkt korrigerende tone ga dommeren beskjed om at hånden, som ikke var i lommen, måtte opp derfra («Få den hånden opp av lommen, er De snill!!»)”.
Dommeren sier på sin side at klager på en høflig måte ble bedt om å bli stående bak vitneboksen til personalia og forsikring var gitt.
“Det er korrekt at han ba klager ta hånden opp av lommen, da klager sto med hånden i alle fall delvis i lommen. Det å gi personalia og særlig forsikring er en høytidelig handling, så når vitner står med hånden i lommen i slike sammenhenger ber han de alltid ta hånden opp.
Å gjøre noen forskjellsbehandling fordi det dreide seg om en advokat var fremmed for han. Han husker ikke eksakt hvordan ordene falt, men er sikker på at han sa dette på en høflig måte”, oppsummerer Tilsynsutvalget.
– I alle fall litt av hånden i bukselommen
Politiinspektøren som var aktor i saken uttaler:
“Fra hans posisjon så det ut til at klager holdt i alle fall litt av hånden i bukselommen, og klager svarte feil på standardspørsmålet som stilles når et vitne blir bedt om å avgi forsikring. Begge forhold ble påtalt av dommeren.”
Tilsynsutvalget skriver at aktor har hatt dommeren som administrator ved en rekke anledninger og sett at dommeren er opptatt av at rettsmøter skal foregå i verdige former.
“Dette innebærer at for eksempel bruk av tyggegummi, caps, hender i lomme eller mobiltelefoner som ringer, alltid blir påtalt som upassende og da i en myndig tone. Her har han aldri opplevd at dommeren gjør forskjell på noen.”
– Tommel hvilende i ene bukselommen
En journalist som var tilhører i saken, sier at fra der hun satt oppfattet at klager hadde “en tommel hvilende i den ene bukselommen”.
Klagesaken inneholder mange elementer - blant annet finner Tilsynsutvalget det ikke sannsynliggjort at dommeren under rettsmøtet anklaget/kritiserte klager for å ha brutt sin taushetsplikt. Når det gjelder dommerens opptreden under klagers vitnemål, skriver Tilsynsutvalget at irettesettelsen for å ha hånden i lommen fremstår som unødvendig brysk og at flere av de tilstedeværende opplevde dommeren som irritert, utålmodig og konfronterende under klagers vitneforklaring, men at:
“Det må foreligge uheldig dommeratferd over en viss terskel for at utvalget skal reagere med kritikk. Tilsynsutvalget har etter en samlet vurdering kommet til at dommerens opptreden i denne saken ikke overstiger denne terskelen”, sier Tilsynsutvalget i sin avgjørelse fra februar i år.
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.