Debatten om domstolstruktur: Bostyrere slår ring om Oslo byfogdembete
Bostyrere som behandler konkurser i Oslo mener koronapandemien viser hvor viktig det er å bevare Oslo byfogdembete som selvstendig domstol. Bostyrerne slår ring om domstolen og advarer mot å slå den sammen med Oslo tingrett.
Dette kommer frem i en felles høringsuttalelse fra 27 advokater til forslaget om ny domstolstruktur.
I høringsuttalelsen som er gitt tittelen: «Høringssvar fra Bostyrere i Oslo» går det fram at bostyrerne mener spesialkompetansen som Oslo byfogdembete inne har kan vise seg viktig i kjølvannet av korona-pandemien, og at den allerede har vist seg å ha stor betydning.
Sterkt forsvar
Uttalelsen er gitt til Domstolkommisjonens utredning NOU 2019: 17 som Justis- og beredskapsdepartementet har sendt på høring, sammen med et alternativt forslag fra departementet om bare å endre tingrettenes rettskretser i tråd med flertallet i kommisjonens forslag. En forlenget høringsfrist ble satt til 2. juni.
På fristdatoen sendte bostyrerne inn sin uttalelse, som er et sterkt forsvar for domstolens selvstendighet.
«Vi mener at en nedleggelse av Oslo byfogdembete som selvstendig domstol vil være til vesentlig ulempe for advokater og andre brukere av domstolen. En eventuell sammenslåing bør som et minimum utredes nærmere før iverksettelse, skriver bostyrerne, og fortsetter.
«Som viktige hensyn for sammenslåing av mindre tingretter pekes det blant annet på kvalitet, tilgjengelighet, effektivitet, større fagmiljø og bedre ressursutnyttelse. Disse hensynene gjør seg ikke gjeldende på samme måte i Oslo som i geografisk større rettskretser, og en sammenslåing av 0BYF og 0slo tingrett er ikke sammenlignbart med sammenslåing av domstoler ellers i landet. Det er en felles oppfatning i miljøet at 0BYF i dag fungerer svært tilfredsstillende, både mht. responstid og faglig kvalitet. 0slo tingrett er i dag allerede landets største domstol, 0BYF er med sine pr. i dag 52 ansatte (16 dommere og 36 saksbehandlere/administrativt ansatte) også en av landets aller største domstoler. Det er vanskelig å se at man vil kunne oppnå høyere effektivitet ved å slå sammen 0slo tingrett og 0BYF», skriver bostyrerne blant annet.
«Covid-19-epidemien»
Deretter deler bostyrerne sine observasjoner av hvordan Oslo byfogdembete har taklet den nåværende, krevende situasjonen under koronapandemien, og peker på betydningen fremover:
«Andre hensyn som gjør seg gjeldende i dag er de store økonomiske utfordringene for næringslivet i kjølvannet av covid-19-epidemien, og de lovendringene som er kommet som følge av denne. I forbindelse med iverksettelsen av ny rekonstruksjonslov, har 0BYF stått i spissen for implementeringen av denne i domstolene og gitt viktig veiledning utad. Dette gjenspeiles blant annet i at en rekke førsteinstansdomstoler geografisk tilhørende Borgarting og Eidsivating lagdømmer har sagt at de på frivillig basis vil overføre «sine» rekonstruksjonssaker til 0BYF for behandling og oppfølging. Unntakstilstanden den siste tiden har vist verdien av å ha en spesialisert domstol som i krisesituasjoner raskt klarer å omstille seg og på en god og effektiv måte håndtere saker digitalt/som fjernmøter. Covid-19-situasjonen ventes å ville medføre en stor mengde konkurser i tiden fremover i tillegg til en rekke saker om rekonstruksjon, og det er viktig å ha et apparat som kan behandle disse saker effektivt. Det er antatt at denne situasjonen vil vare minst et par år fremover, kanskje lengre. Den forventede økningen i domstolens sakstilfang gir et desto større behov for å beholde 0BYF som en spesialisert domstol med særskilt faglig kompetanse, god kapasitet og effektiv saksstyring.»
Hele høringsuttalelsen fra bostyrerne, som er undertegnet av advokat Tom Hugo Ottesen, som er partner i Kvale Advokatfirma DA, og partner i Advokatfirmaet Ræder AS, advokat Anne Christine Wettre. kan leses her.
Flere sterke røster har også tatt til orde mot en sammenslåing av Oslo tingrett og Oslo byfogdembete, noe blant andre Advokatbladet har omtalt. På nettavisen rett24.no har sorenskriver Inga Merethe Vik ved Oslo byfogdembete skrevet et innlegg og listet opp fem av de viktigste grunnene som hun mener bør få politikerne til å si nei til å slå sammen domstolen med Oslo tingrett.
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.