Juristene i NAV: – Flere viser til at de har meldt om feilpraktisering av EØS-forordningen
Jurist oppdaget feilpraktisering i 2017, men ble ikke hørt, ifølge et brev sendt til kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Ifølge de tillitsvalgte for juristene i NAV har det ikke vært noen systematikk i hvordan man fanger opp feil regelverkstolkning.
Det er i et brev fra Juristforbundet i NAV til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité dette fortelles.
I brevet gjør Juristforbundet i NAV, som organiserer 700 av de 800 statlig ansatte juristene i etaten, rede for noen av tilbakemeldingene de har fått fra sine medlemmer.
De tillitsvalgte i NAV skriver at de, etter at EØS-saken ble kjent i media, oppfordret medlemmene om å kontakte dem, dersom de hadde opplysninger som kunne bidra til å forstå hvordan saken kunne skje.
– Så ikke på saken
En av dem som tok kontakt, fortalte at hun hadde oppdaget feilpraktiseringen i august 2017. Ifølge de tillitsvalgte, varslet hun om dette umiddelbart per epost.
«Hun var konkret på at det gjaldt praktiseringen om stans av ytelser ved opphold i utlandet, og at hun mente NAV praktiserte regelverket galt. Hun fikk svar etter ca. to måneder hvor direktoratet ikke adresserte regelverksproblematikken, men sa de ikke hadde kapasitet til å se på saken», skriver juristene.
På nyåret 2018 skulle de ansatte gjennomgå opplæring om sykepenger og utenlandsopphold. Også her skal man ha fortsatt å lære opp i feil tolkning av bestemmelsen, som hun hadde varslet om. Hun tok da igjen opp problemstillingen, skriver juristene i brevet
Og videre:
«Det har blitt mottatt flere henvendelser fra medlemmer som viser til at de har meldt ifra om NAVs feilpraktisering av EØS-forordningen uten at det ble fulgt opp i tilstrekkelig grad.»
Sier det er flere eksempler
«NAV har ingen systematikk rundt hvordan man fanger opp og håndterer feil regelverkstolkning og praksisendring i egen etat», heter det i brevet til komiteen.
Juristene i NAV skriver at denne ene historien «gjenspeiler mange av tilbakemeldingene vi har mottatt, både i denne saken og innspill vi har fått ved tidligere anledninger», skriver juristene i brevet.
«Vårt inntrykk er at arbeidet med å digitalisere NAVs tjenester er viktigere enn å ivareta rettssikkerheten til brukerne og at det politiske presser frem et fokus på kvantitet over kvalitet», skriver Juristforbundet i NAV i brevet som er undertegnet av styreleder Anne C. W. Opheim.
– I NAV er det et press på å nå mål og detaljstyring fra departementet. Det er helt utvilsomt press, sa Opheim til Juristen i forrige uke.
Deltok ikke i høringen
Juristforbundet i NAV har sendt brevet til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité etter at de ikke deltok under den åpne høringen 9. og 10. januar, men skriver at de stiller seg til komiteens disposisjon og at de ønsker å bli invitert dersom komiteen skulle ønske nye høringer.
Sverre Bromander, leder av Juristforbundet – Stat, har tidligere sagt at juristenes fagforening i NAV skulle ha bidratt med å opplyse saken.
– Det er ikke noen som kunne belyst saken fra et juridisk perspektiv bedre enn de som representerer juristene som arbeider i NAV, sa Bromander.
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.