– UiO-studenter ønsker å bli inkludert
Våren 2018 var et urolig semester på Juridisk fakultet i Oslo, skriver Marie Bakke og Helene Wulfsberg i dette debattinnlegget.
– Uretten fortsetter
Sannhets- og forsoningskommisjonen - er den relevant for nordmenn?, spør Knut Petterson i denne kronikken.
– Jeg skulle ønske vi hadde valgkamp
– Å være øverste tillitsvalgt i Juristforbundet handler ikke om å ha den beste CVen, skriver Juristforbundets visepresident.
– Fagforeningene legger for mye vekt på ansiennitet
Flere saker om ansiennitetsprinsippet står for domstolene i 2018, som kan avklare prinsippets betydning ved nedbemanninger, skriver advokat Nicolay Skarning i et debattinnlegg.
Dette er Varslingsutvalgets konklusjoner
Anne Cathrine Frøstrup, leder av Varslingsutvalget, skriver i denne fagartikkelen om utvalgets arbeid og konklusjoner.
Har du tenkt å varsle?
Har du tenkt å varsle om kritikkverdige forhold på arbeidsplassen? Advokat Erling Grimstad kommer i denne fagartikkelen med noen tips om hva du bør ha tenkt gjennom før du bestemmer deg for å varsle.
– Skjellsettende dom i arveretten
– En ny rettstilstand er etablert, og basert på dommen skal det usedvanlig mye til for at en disposisjon som tar sikte på å begrense arv til barn, i praksis særkullsbarn, vil bli ansett som en dødsdisposisjon, skriver tingrettsdommer Gunnar Gamst om Høyesterettsdom.
Hvem skal ivareta bachelorjuristenes interesser?
- Jeg ber om at forbundet tar til ordet for ivaretakelse av bachelorjuristene, og kjemper for å bedre våre rettigheter og ikke minst våre muligheter for å fullføre masterutdanningen, skriver Mirell Kirchner
Vi må eie bachelorjuristene
Jeg har to spørsmål til deg, kjære jurist. Er det OK at Juristforbundet har medlemmer som betaler studentkontingent, mens de jobber fulltid? Og er det en ønsket situasjon dersom andre foreninger tar eierskap til begrepet «jurist»?
«Når NAV svikter de svakeste»
Som jusstudent var jeg lykkelig uvitende om situasjonen for de som søker ytelser fra NAV. Jeg lærte om vilkårene for ytelsene etter folketrygdloven og trodde at så lenge Peder Ås oppfylte vilkårene, så var alt klart for at han kunne motta stønaden han har krav på.
