«Krenkelse av integriteten til alle de som påtar seg en ansvarsfull og alvorlig oppgave»
Skarning mfl. forsøker i sitt svar å bortforklare kritikken, altså metodesvikt, og grove insinuasjoner mot meddommere fra arbeidstakersiden.
Jeg fastholder at det er en åpenbar og grunnleggende svikt at Skarning mfl. ikke har tatt seg tid til å undersøke om dommene fra Oslo tingrett er rettskraftige, og om ankeinstansen var enig med flertallet eller mindretallet i tingretten. Det er derfor freidig når Skarning mfl. oppfordrer til at andre kan gjøre de undersøkelser som de selv burde ha utført.
Jeg har ikke hatt mulighet, eller ønske om, å foreta noen gjennomgang, men en rask sjekk på lovdata indikerer at det kun er sak 15-105068TVI-OTIR/03 og sak 16-032553TVI-OTIR/03, i Skarning mfl. sitt materiale som gjenfinnes ved søk på saksnummer/navn på dissenterende dommer.
- Les alle innleggene i denne debatten her:
«To til tre ganger flere dissenser fra meddommerne på arbeidstakersiden»
«Grove insinuasjoner mot meddommerne fra arbeidstakersiden»
«Vi mener undersøkelsen gir et interessant bilde og den bekrefter vårt inntrykk»
Den førstnevnte saken ble anket, og i likhet med med Skanska saken, nevnt i min kommentar, var lagmannsretten også her enig med tingrettens dissenterende meddommer.
Ikke riktig
Det er ikke riktig som Skarning mfl, antyder at dommen i Rt. 2006-71 (SAS) er ett enkelteksempel på at Høyesterett har vært enig med en dissenterende meddommer fra arbeidstakersiden.
Det er tvertimot ikke uvanlig, og det er en lang rekke eksempler på at Høyesteretts flertall har sagt seg enig med dissensen fra en meddommer i ting- og lagmannsrett, som er oppnevnt etter innstilling arbeidstakersiden, se bl.a. Rt-2012-983 (VO), Rt-2015-718 (Kirkens bymisjon), HR-2018-1036-A (Reisetid), HR-2018-1189-A (nedbemanning),
Tilsvarende er det mange tilfeller hvor meddommerne fra arbeidstakersiden ikke tok dissens, men burde ha gjort det. Fra nyere praksis kan nevnes HR-2018-880-A (nedbemanning) og HR-2017-2479-A (avskjed).
Må selv undersøke
Skarning mfl. må selv undersøke hvilke dommer fra Oslo tingrett som inngår i deres materiale som ble anket. Hvis ingen av de øvrige dommer ble anket, er tallene at 13 meddommere fra arbeidstakersiden ikke vant frem med sitt syn, mot 8 fra arbeidstakersiden.
I høyden kan dette gi grunnlag for å konstatere at antall dissenser i Oslo tingrett ligger på et meget moderat nivå. Noen interesse utover dette har tallene ikke.
Undersøkelser om dissenser i Arbeidsretten viser f.eks. at det er dissens i omlag 20-30 % av sakene, altså høyere enn det Skarning mfl. mener å finne er situasjonen for Oslo tingrett, se her bl.a. Gisle i Sui Generis, festskrift til Stein Evju, side 252.
Grov krenkelse
Skarning mfl. spinner på sine egne funn og forsøker å koble dissenser fra arbeidstakersiden opp mot at det angivelig arrangeres «kurs i regi av fagforeninger». Det fremlegges dokumentasjon for at 32 meddommere fra arbeidstakersiden i Norge har gått på et slikt kurs, men at 90 prosent av meddommerne som omfattes av Skarning mfl. sin egen undersøkelse, ikke har deltatt, ties det om.
Jeg kan bære over med at Skarning uriktig har oppfattet, og gitt inntrykk av at LO tilbyr kurs for meddommere.
Det er vanskeligere å akseptere at Skarning mfl. insinuerer at meddommerne fra arbeidstakersiden stemmer på en bestemt måte for å tekkes egen organisasjon, eller for å sikre gjenoppnevning.
Dette er en grov krenkelse av integriteten til alle de som påtar seg en så ansvarsfull og alvorlig oppgave som det å være meddommer, og jeg hadde forventet at Skarning mfl. ville komme med en unnskyldning.
Ledige stillinger:
Jurister og Twitter-rivaler med satire som «våpen»
Kan en tingrettsdommer og en politiadvokat bruke Twitter som ytringsfrihetsarena? Svaret er et rungende JA fra Kim Heger og Hans Vang. Men med klare forbehold. Satirisk humor med samfunnskritisk brodd er ok. Tvitring fra saker de jobber med som jurister - det er fy.
Avdekket åtte års ventetid på svar om familieinnvandring
Sivilombudet har bedt Justis- og beredskapsdepartementet holde ombudet løpende orientert om hva departementet foretar seg for å sikre en mer effektiv behandling av søknader i familieinnvandringssaker.
Sommerpraten: Professor Christina Voigt
Jusprofessor Christina Voigt prøver å få unna administrative oppgaver så hun kan jobbe med skriving - i ferien.
Noen betraktninger rundt begrepet grunnleggende og en statsmakt som slår seg selv på munnen
Lovgivende og utøvende statsmakt slår seg selv på munnen når de forvrenger meningsinnholdet av begrepet grunnleggende som sentral byggestein i vår rettspleie. De devaluerer Grunnloven ved å gjøre Lov til ulov og ulov til lov, skriver professor Jarle Aarstad.
Ubetinget fengselsstraff gjør at færre unge begår ny kriminalitet
Bruk av ubetinget fengselsstraff overfor lovbrytere i alderen 18-24 år reduserer sannsynligheten for tilbakefall med hele 30 prosent over en femårsperiode etter avsagt dom. Dette oppsiktsvekkende funnet er ett av flere som fremkommer i en ny analyse av barne- og ungdomskriminalitet, utført på oppdrag for Justisdepartementet.
- Respekt for andre fagfelt er viktig
Tore Killingland kritiserer NIM for å følge opp en plenumsdom fra Høyesterett om tolkningen av en bestemmelse i Grunnlovens menneskerettighetskapittel. Kritikken er formulert som «ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist». NIM imøteser selvsagt faglig uenighet og kritikk. Men kritikken fra Killingland er etter vårt syn lite treffende, skriver Jenny Sandvig og Hannah Brænden.
Gir næringslivet hjelp til å gjenkjenne korrupsjon
Økokrim lanserer en liste over indikatorer på korrupsjon som skal hjelpe andre aktører å gjenkjenne slike lovbrudd. Hensikten er å gjøre virksomheter bedre i stand til å forebygge og avdekke denne kriminalitetsformen som ofte er kompleks og krevende å oppdage.
Tiltalt kastet lommebok i ansiktet på tingrettsdommer
Hendelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte skulle vise ID til dommeren.
– Fått et tydelig inntrykk av at politiet i Oslo ikke ønsker en kvitteringsordning
Juristforbundets inkluderingsutvalg ber Oslos politimester om avklaringer for å fortsette i arbeidsgruppe som ser på tiltak for å forebygge at politikontroller kan oppleves som diskriminerende.
Starter opp med master i akutt rettsmedisin: – I rettsmedisin møtes jussen og medisinen
– Det handler om å kunne gjøre en sporsikring og skadedokumentasjon av god kvalitet slik at den kan benyttes av politiet og rettsvesen, sier professor Kjersti Alsaker ved Høgskulen på Vestlandet.
Statsforvalterstrukturen er til utredning: Skal statsforvalterstrukturen følge fylkesstrukturen?
Spørsmålet påvirker rundt 250 jurister og mange kjenner på usikkerhet.
Jurister på glattisen i andre fagområder - Grunnlovens § 112 og klimakrav
Her er ydmyke 10 bud fra en ikke-jurist med lang erfaring fra forvaltning og klimaarbeid, skriver klimarådgiver Tore Killingland.
- Det opplevdes som at jeg ikke lenger var god nok for Norge
Den jusutdannede toppdiplomaten Olav Myklebust ble fratatt sikkerhetsklarering og mistet jobben som ambassadør for Norge fordi han etablerte et forhold med en thailandsk kjæreste.
Riksrevisjonen: Offentlig ansatte usikre på når plikten til å avverge straffbare handlinger gjelder
Riksrevisjonen retter alvorlig kritikk av myndighetenes innsats når det gjelder vold i nære relasjoner. Det er risiko for at voldsutsatte ikke får den hjelpen de trenger, mener de.